La leyes de California sobre la Internet son las que marcan la línea a seguir por el resto de leyes del mundo, por lo que esta decisión del Tribunal Supremo de California supone un avance notable para garantizar la libertad de expresión en la red. Hay que recordar que en la mayor parte de los países del planeta, incluida España, los gobernantes consideran “difamatorio” cualquier crítica que se haga contra ellos. Así los editores de blogs o webs de noticias son los primeros y más afectados por las iras del poder siendo criticados, amenzados, censurados o llevados a juicio.ES RESPONSABLE SÓLO LA FUENTE
El Supremo de California concede inmunidad a los internautas que divulguen información
EFE
WASHINGTON.- Las personas que usen Internet para divulgar información de otra fuente no serán responsables si el material es considerado difamatorio, según dictaminó el Tribunal Supremo de California (EEUU).
El dictamen revierte una decisión previa de un tribunal de apelaciones y respalda una ley federal que libra a los individuos de responsabilidad cuando distribuyen, sin ser la fuente, material difamatorio.
"Reconocemos que el conceder amplia inmunidad a la redifusión difamatoria en Internet tiene consecuencias problemáticas", indicó el máximo tribunal californiano.
El Supremo estatal añadió que, hasta que el Congreso decida revisar la ley al respecto, aquellos que sostengan que fueron difamados en Internet sólo podrán buscar compensación de la fuente original.
Los jueces del Supremo daban así respuesta al juicio planteado por dos doctores que mantenían que la demandada, Ilena Rosenthal, y otras personas habían distribuido correos electrónicos y mensajes a través de la Red en los que divulgaban afirmaciones previas que ponían en entredicho la capacidad de los médicos.
Rosenthal, por su parte, sostenía que sus acciones estaban protegidas y era inmune de acuerdo con lo establecido por la ley conocida como 'Communications Decency', de 1996.
Esa ley mantiene que ningún proveedor o usuario de un ordenador puede ser considerado como el editor o portavoz de ningún tipo de información facilitada por un tercero.
Un tribunal de apelaciones de California había dictaminado que los proveedores de servicios por Internet y los usuarios podían ser declarados responsables si publicaban información que se sabe es difamatoria.
Comentarios